[解答]关于长门和古泉对“时间连续性”解释的分析

长门的解释和古泉的解释本质上是一样的，所以我不同意长门的解释是废话的说法，这只是被长门式思维简单化了。

长门的话分析：
一个理论体系A在其内部是没有矛盾并不能证明这个体系本身没有矛盾，因为在一个体系内自洽不具有推广到所有体系都自洽的通用性。（体系内部就是循环论证，互为因果）必须要用一个体系之外的理论体系B来验证其正确性。（B体系应该高于A体系）反过来说，一种现象在A理论体系内有矛盾不能说明其在更高一级的理论体系B内矛盾，这里存在一个不矛盾的可能性。（从长门的话来判断在B体系中肯定是不矛盾的）。这就是长门对阿囧疑问的解释。（很简约，阿囧貌似不懂）
古泉的话分析：
古泉的比喻就很形象了，在王被将死的情况下，在A体系中（国际象棋通用规则）已经没有出路，只能认输。（认输就是A体系内部演绎的必然无矛盾结论）但是他把王直接从棋盘上拿走使王脱离了将死的境地，这个行为违反了A体系的规则，所以从A体系看，是矛盾的，不能成立的行为。但是就“使王脱离被将死境地”这一目的来说，这一行为十分恰当，在更高一级的B体系中（B体系就要高于A体系，两个体系的目的都是“在国际象棋比赛中获胜”，B高就高在“使用任何手段”）是成立的，不矛盾的。

由此看来，两人的解释虽然一个抽象，一个稍微形象，本质上用的同一种方法，不从正面去解释矛盾，而从侧面阐述了一种更高级的东西，因为他们都知道，正面解释的话，恐怕阿囧甚至这个时代的人类都是无法理解的，所以阿囧有了“这种解释根本不算解释”的吐槽。

嘛，大一统理论虽然很多人都在做，但是究竟有没有统一的理论这个还是不可知的~

对于喜欢思考的人来说,认真是不会输的XD

---------------------


例子：在一夫一妻制国家出生的人会认为一夫多妻是错误的，矛盾的，不道德的，但是这对于一个研究婚姻行为的人来说这是不奇怪的，正常的。这就是这一个体系内矛盾，在另外一个体系内不矛盾的例子。
-------认错线-------
总之一句话，他们两个的意思就是:你不懂是因为你太笨了！


[ 此贴被fly7321在2009-05-24 01:50重新编辑 ]

你果然发了
你的理论中，有一个小瑕疵，平行体系里没有高低之分，每一个体系都是同级的

支持，说的没错，我同意，但是还想说一句。
有希说，到时候你就明白了。
许多现象，人类到了时候自然就明白了。

所谓“高级”是指一个统一了A理论，又比A理论内涵多的B理论。平级理论如果是相矛盾的必然需要一个理论来统一。

即平行宇宙理论中的主干宇宙和分支宇宙（A为主即人类自认为的本世界和B这个其他平行世界的B）

大神们
你们的解释全都超出我的理解范围
越看越糊涂了

长门的话翻译下就是“1096用自己建立的理论来解释自己做的事，详细的说了你也不懂，我就不说了”
古泉的话翻译下就是“你懂不懂这个无所谓，因为这压根儿不重要”

No permission to view this article

我可以认为你说的话的意思是“我们完全可以不用拿一些现实的东西来讨论这个”么？

这是最不得罪人的方法