引用第14楼fosid于2010-04-14 14:04发表的“”:
回真！黑死蝶：
我和你的想法是不同的说。
“貝阿朵，祈愿著希望你（戰人）來解開，而以解得開為準則地創造出了，……這個游戲、這個故事的謎。”
.......
我所說的“你的寫法并不有趣”不僅僅是指你言辭方面的問題，最重要的還是文章分層架構方面讓別人看起來讓人很難懂，并且覺得沒甚麼意義。
我所謂“來信是否來自同一人不重要”是從我們這些閱讀你帖子的人的感情出發的。假如你特定出了黑幕的人選，并能解釋出黑幕與信件內容的聯系，那麼順著這個思路分析下去，并提供必要的證據來證實，我們就能一步步明白誰在甚麼情況下完成這些書信。只要這個重要步驟完成了，其它可以證明這些書信有必然的延續性的理由，比如說字跡甚麼的由于龍騎士根本沒提過，所以沒有必要去理會。
你的問題在于，將你的思考歷程當作論證手段展示給大家。這個思考過程對于你自己來說很重要，其它參與了你的討論的人可能也很明白你的邏輯。但實際上其它人只關心你的論點能不能被全部證實、有沒有邏輯性，至于你的思考過程是怎麼樣，這是一個繁瑣、支離破碎、無趣的歷程，你把這些寫出來，大家當然看得比較辛苦。
我在寫“第一封魔女來信出自夏妃之手”這個論題時，詳細參考了《魔女的信ABC》，作了大量的思考。但是，我并沒有把我怎樣結合這些資料，一步步地推斷出利益關系的過程寫出來。因為我知道，寫這些是沒人會看的。你把在碎片海洋尋找碎片的足跡用筆連起來，那不過是一堆畫得亂七八糟的線條，沒有展示出來的意義。別人關心的是碎片拼出來是不是好看、是否正確這個結果，只有別人認可了你這個結果，再去解釋尋找碎片的過程才有意義。
當然，拼湊碎片可以有一個階段性的成果。比如說你證明了寫信的人在某個特定的群體當中，或者解釋了突然出現的信件也能符合當時情形的具體理由，這都是可以接受的成果。大家可以循你這個思路繼續接受你所推斷的寫信人的身份、信與活祭儀式的關系，你才能保證別人能承認你的最終結論。
我提議你精簡一下你的論點，提取一些對“確定寫信人”有實際意義的論述，回到Who done it的大方向上，否則你再怎麼證明所有來信的統一性，對推理也是沒有多少幫助。
话说昨天一看 就觉得脑袋大了~
